Discussion utilisateur:Arnaud Jean-Daniel

Bienvenue sur PlantUse ! Nous espérons que vous contribuerez en quantité et en qualité. Vous désirerez, peut-être, lire les pages d'aide. Bienvenue encore et bonne contribution ! ~~~~ Michel Chauvet (discussion) 1 février 2015 à 18:22 (CET)

seigle forestier

Un télabotaniste nous demande ce qu'est le "seigle forestier". Peux-tu me confirmer s'il s'agit de cultivars d'hiver de Secale cereale utilisés comme couvre-sol et source de biomasse ? Michel Chauvet (discussion) 4 février 2015 à 14:18 (CET).

Avec beaucoup de retard, effectivement, d'après les infos dont je dispose, le seigle forestier est utilisé en inter-culture car il est réputé en particulier pour piéger les nitrates.--Arnaud Jean-Daniel (discussion) 6 août 2016 à 11:46 (CEST)

groupes d'usage

Bonjour,

Tu as procédé à divers regroupements dans cette page. Ce faisant, les pages correspondant aux usages secondaires deviennent inaccessibles. Il faudrait au minimum créer des sous-groupes, voire de simples liens, car le savon et les brosses à dents concernent pas mal de plantes ! Je vais voir comment faire.

Tu auras remarqué que l'allure de Pl@ntUse est en train de changer. Une informaticienne de mon ex-labo est en train d'y travailler. Pl@ntUse est maintenant consultable sur smartphone. Michel Chauvet (discussion) 6 août 2016 à 10:33 (CEST).

D'accord, les différentes utilisations des plantes est un sujet qui m'intéresse particulièrement. Je contribue depuis longtemps sur Wikipedia et j'y ai actuellement une discussion sur l'évolution du "Portail Plantes utiles" dont la définition est beaucoup moins complète que celle figurant dans Pl@ntUse. Je vais essayer de continuer à améliorer et compléter les très nombreuses utilisations, faire attention aux liens internes correspondants (les usages supprimés ont été transposés dans les regroupements) Je compte par exemple rajouter d'autres usages artisanaux comme les instruments de musique qui utilisent de très nombreuses espèces. --Arnaud Jean-Daniel (discussion) 6 août 2016 à 11:39 (CEST)

Pour les Colorants et tanins, j'ai rajouté Plantes tinctoriales et je peux essayer de créer une page sur ces usages. Et j'ai déplacé les tanins et les savons dans les Plantes à usages techniques. Mais cela est discutable et je vais essayer de l'améliorer.--Arnaud Jean-Daniel (discussion) 6 août 2016 à 11:54 (CEST)

Attention: les colorants et les tanins sont souvent liés ! Mais il est vrai qu'un groupe peut se trouver dans plusieurs groupes d'ordre supérieur. J'ai suivi en fait le classement de PROTA et PROSEA. Tu trouveras une bonne introduction dans PROSEA. Elle pourrait servir de base à une introduction sur ce groupe, qu'on l'appelle colorants ou plantes tinctoriales. Cela vaut d'ailleurs pour toutes les introductions de PROSEA, qui sont excellentes. Pour les tinctoriales, il faudrait aussi dépouiller le livre de Dominique Cardon.

Tout est discutable. Mais l'important est que les catégories de base (savons, colliers, brosses à dents...) restent, car elles correspondent à des usages précis et des listes de plantes particulières, que j'ai déjà en particulier dépouillées. As-tu regardé la série de catégories emboîtées pour les usages ? Tout cela doit correspondre. Michel Chauvet (discussion) 6 août 2016 à 17:06 (CEST).

Légumes secs

Bonjour. Je n'ai pas eu le temps d'avancer sur les Fabacées et sur les légumes secs en particulier mais je suis d'accord pour essayer de m'y mettre prochainement--Arnaud Jean-Daniel (discussion) 6 août 2016 à 12:04 (CEST)

Musique

Ne t'en fais pas. l'essentiel est de rassembler des données. On pourra toujours ensuite les structurer au mieux. Cela ne m'étonne pas que tu ais eu des problèmes pour trouver des sources. La lutherie, tout comme la vannerie ou la brosserie, sont des domaines de savoir-faire artisans, essentiellement transmis oralement, avec beaucoup de termes de métier, qui peuvent différer d'une spécialité à une autre et d'une région à une autre. Quand ces gens-là écrivent, ils sont rarement connectés aux savoirs des botanistes. Si tu en as l'occasion, il faudrait faire le tour des musées spécialisés... Michel Chauvet (discussion) 7 septembre 2016 à 10:05 (CEST).

Je viens de formater ta page. J'ai transformé tes notes "ref" pour les mettre dans le corps du texte. Je suis en effet partisan de mettre le moins possible de notes de bas de page. J'ai surtout ajouté les références à un numéro spécial de la Garance voyageuse qui vient de sortir, ainsi qu'à un livre de Ballu. Les deux me semblent incontournables !

Pour l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, qui m'intéresse bien sûr, lis la page concernée. Tu as en fait cité la version dite "Pancoucke", qui n'a pas été écrite par Diderot et d'Alembert. Michel Chauvet (discussion) 15 janvier 2017 à 12:15 (CET).

Feijoa

J'ai un peu modifié la page. Voici des commentaires :

• L'encart "Résumé des usages" est conçu pour lister un usage par ligne.
• La partie terminée par (Fouqué, 1972) est une citation. Donc en principe, on ne la modifie pas.Michel Chauvet (discussion) 15 janvier 2017 à 11:31 (CET).

Buis

Je mets "Voir..." pour les liens internes vers des documents qui sont sur Pl@ntUse. Ta référence à Ballu serait plutôt à mettre en référence. n'est-ce pas d'ailleurs plutôt un chapitre qu'un "extrait" ? Amicalement. Michel Chauvet (discussion) 15 juin 2017 à 22:52 (CEST).

• D'accord. J'ai un peu du mal, car je contribue souvent à Wikipedia où les règles sont un peu différentes. Par ailleurs, comme il y a énormément de "vides" dans Pl@ntUse, je ne sais pas trop ce qui est le plus "utile" ? Bref, je vais, si cela convient, continuer de temps en temps sur des sujets divers sur lesquels j'ai des infos ou des photos. Cordialement.--Arnaud Jean-Daniel (discussion) 16 juin 2017 à 08:12 (CEST)

Listes

Bonjour,

J'ai lu avec amusement les discussions sur les listes dans Wikipedia. Comme tu le sais, il y a 36000 pages créées sur Pl@ntUse, ce qui montre clairement que ces listes n'ont aucun sens si elles veulent être exhaustives. Par contre, j'essaie de mettre des listes du style "plantes les plus importantes" dans un secteur.

Quant à mettre Pl@ntUse en réference, oui bien sûr. Encore faut-il s'assurer qu'il y a du contenu derrière. En compilant les listes de Wikipedia et de Toxiplante, je viens de créer une page Plantes toxiques. Tu peux donc la citer. Michel Chauvet (discussion) 9 janvier 2018 à 11:27 (CET).

D'accord, je viens de mettre la liste de Pl@ntuse en référence et avec un lien externe sur la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_plantes_toxiques. Je ferai probablement de même sur d'autres pages de Wikipedia en essayant de vérifier que ces pages proposent suffisamment de contenu. Il faudrait peut être inciter aussi certains contributeurs de wikipedia à contribuer aussi à Pl@ntuse ?--Arnaud Jean-Daniel (discussion) 10 janvier 2018 à 08:45 (CET)