Vigna mungo : Différence entre versions

De PlantUse Français
Aller à : navigation, rechercher
(Classification)
 
(2 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 6 : Ligne 6 :
 
|famille = Fabaceae
 
|famille = Fabaceae
 
|genre = Vigna
 
|genre = Vigna
|nb chromosomes = 2n =  
+
|nb chromosomes = 2n = 22, 24
 
|origine = aire d'origine
 
|origine = aire d'origine
 
|statut = sauvage ou cultivé
 
|statut = sauvage ou cultivé
Ligne 41 : Ligne 41 :
 
| allemand  
 
| allemand  
 
| Urd-Bohne
 
| Urd-Bohne
 +
|-
 +
| italien
 +
| fagiolo urd
 
|-
 
|-
 
| espagnol  
 
| espagnol  
Ligne 47 : Ligne 50 :
 
| portugais  
 
| portugais  
 
| feijão urida, feijão da China
 
| feijão urida, feijão da China
|-
 
| italien
 
| fagiolo urd
 
 
|-
 
|-
 
| swahili  
 
| swahili  
 
| mchooko mweusi
 
| mchooko mweusi
 
|-
 
|-
 
 
| hindi  
 
| hindi  
 
| uṛad, uṛd, uṛid
 
| uṛad, uṛd, uṛid
Ligne 60 : Ligne 59 :
 
| vietnamien  
 
| vietnamien  
 
| đậu đen
 
| đậu đen
|-
 
 
 
|}
 
|}
  
Ligne 71 : Ligne 68 :
 
*''Phaseolus mungo'' L. (1767), non Roxb. (1832) et auct.
 
*''Phaseolus mungo'' L. (1767), non Roxb. (1832) et auct.
  
Linné s'est trompé en appelant le mungo ''Phaseolus radiatus'' et l'urd ''Phaseolus mungo''. Cette erreur a été remarquée par Roxburgh qui a corrigé en inversant l'usage de ces noms. Sa décision a entrainé une longue période de confusion, encore augmentée par le transfert de ces espèces au genre ''Vigna''. Malheureusement, les règles de nomenclature [http://www.ibot.sav.sk/icbn/main.htm ICBN] nous obligent à suivre le choix originel de Linné pour l'épithète. Ce n'est donc pas le mungo qui s'appelle ''Vigna mungo'', mais l'urd. Le mungo est ''[[Vigna radiata]]''.
+
synonyme :
 +
*''Phaseolus radiatus'' Roxb. (1832) non L. (1753)
 +
 
 +
Linné s'est trompé en appelant le mungo ''Phaseolus radiatus'' et l'urd ''Phaseolus mungo''. Cette erreur a été remarquée par Roxburgh qui a corrigé en inversant l'usage de ces noms. Sa décision a entrainé une longue période de confusion, encore augmentée par le transfert de ces espèces au genre ''Vigna''. Malheureusement, les règles de nomenclature ([Shenzhen Code) art. 11.3 du Code de Shenzhen]) nous obligent à suivre le choix originel de Linné pour l'épithète. Ce n'est donc pas le mungo qui s'appelle ''Vigna mungo'', mais l'urd. Le mungo est ''[[Vigna radiata]]''.
  
 
== Cultivars ==
 
== Cultivars ==
Ligne 81 : Ligne 81 :
 
== Références ==
 
== Références ==
 
*Castillo, Cristina & Fuller, Dorian Q., 2010. Still too fragmentary and dependent upon chance? Advances in the study of early Southeast Asian archaeobotany. pp. 91-111. In: ''50 Years of Archaeology in Southeast Asia'', ed. by Bellina, Bacus, Pryce, Weissman Christie. London, River Books.
 
*Castillo, Cristina & Fuller, Dorian Q., 2010. Still too fragmentary and dependent upon chance? Advances in the study of early Southeast Asian archaeobotany. pp. 91-111. In: ''50 Years of Archaeology in Southeast Asia'', ed. by Bellina, Bacus, Pryce, Weissman Christie. London, River Books.
 +
*Chauvet, Michel, 2018. ''[[Encyclopédie des plantes alimentaires]]''. Paris, Belin. 880 p. (p. 417)
 
*Fuller, Dorian Q., 2007. Contrasting Patterns in Crop Domestication and Domestication Rates: Recent Archaeobotanical Insights from the Old World. ''Annals of Botany'', '''100''': 903–924. [http://dx.doi.org/doi:10.1093/aob/mcm048 doi:10.1093/aob/mcm048]
 
*Fuller, Dorian Q., 2007. Contrasting Patterns in Crop Domestication and Domestication Rates: Recent Archaeobotanical Insights from the Old World. ''Annals of Botany'', '''100''': 903–924. [http://dx.doi.org/doi:10.1093/aob/mcm048 doi:10.1093/aob/mcm048]
  

Version actuelle en date du 24 avril 2020 à 18:41

Vigna mungo (L.) Hepper

alt=Description de l'image Black gram.jpg.
urd noir
Ordre Fabales
Famille Fabaceae
Genre Vigna

2n = 22, 24

Origine : aire d'origine

sauvage ou cultivé

Français haricot urd
Anglais urd bean


Résumé des usages
  • légume sec


Description

  • plante herbacée annuelle érigée, poilue, atteignant 1 m de haut, parfois volubile
  • tige abondamment ramifiée dès la base, cannelée
  • feuilles alternes, 3-foliolées ; stipules peltées, ovales ; pétiole de 6–20 cm de long
  • folioles ovales ou rhombiques-ovales, de 4–10 cm × 2–7 cm, entières, acuminées
  • inflorescence : fausse grappe axillaire ; pédoncule jusqu’à 18 cm de long
  • fleurs jaunes, à étendard de 12–16 mm de large et carène enroulée en spirale avec un appendice terminal en forme de corne
  • gousse cylindrique de 4–7 cm × 0,5 cm, érigée ou presque, avec de longs poils et un bec crochu et court, contenant 4–10 graines
  • graines ellipsoïdes, jusqu’à 5 mm de long, à bouts carrés et à hile en relief et concave, généralement noires ou tachetées, parfois vertes
  • plantule à germination épigée

Noms populaires

français haricot urd, urd
anglais black gram, urd bean, urad bean
allemand Urd-Bohne
italien fagiolo urd
espagnol judía urd
portugais feijão urida, feijão da China
swahili mchooko mweusi
hindi uṛad, uṛd, uṛid
vietnamien đậu đen


Classification

Vigna mungo (L.) Hepper (1956)

basionyme :

  • Phaseolus mungo L. (1767), non Roxb. (1832) et auct.

synonyme :

  • Phaseolus radiatus Roxb. (1832) non L. (1753)

Linné s'est trompé en appelant le mungo Phaseolus radiatus et l'urd Phaseolus mungo. Cette erreur a été remarquée par Roxburgh qui a corrigé en inversant l'usage de ces noms. Sa décision a entrainé une longue période de confusion, encore augmentée par le transfert de ces espèces au genre Vigna. Malheureusement, les règles de nomenclature ([Shenzhen Code) art. 11.3 du Code de Shenzhen]) nous obligent à suivre le choix originel de Linné pour l'épithète. Ce n'est donc pas le mungo qui s'appelle Vigna mungo, mais l'urd. Le mungo est Vigna radiata.

Cultivars

Histoire

Usages

Références

  • Castillo, Cristina & Fuller, Dorian Q., 2010. Still too fragmentary and dependent upon chance? Advances in the study of early Southeast Asian archaeobotany. pp. 91-111. In: 50 Years of Archaeology in Southeast Asia, ed. by Bellina, Bacus, Pryce, Weissman Christie. London, River Books.
  • Chauvet, Michel, 2018. Encyclopédie des plantes alimentaires. Paris, Belin. 880 p. (p. 417)
  • Fuller, Dorian Q., 2007. Contrasting Patterns in Crop Domestication and Domestication Rates: Recent Archaeobotanical Insights from the Old World. Annals of Botany, 100: 903–924. doi:10.1093/aob/mcm048

Liens