Cerfeuil (Candolle, 1882) : Différence entre versions
(Page créée avec « Nom correct : ''Anthriscus cerefolium'' (L.) Hoffm. === 71 === '''Cerfeuil'''. — ''Scandix Cerefolium'', Linné. — ''Anthriscus Cerefolium'', Hoffmann. Il n'y a pas l... ») |
|||
| (9 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Nom | + | Nom accepté : ''[[Anthriscus cerefolium]]'' (L.) Hoffm. |
| − | === | + | {{Tournepage |
| + | |titre=[[Alphonse de Candolle, Origine des plantes cultivées. 1882 et 1886.|Alphonse de Candolle, ''Origine des plantes cultivées'', 1882]] | ||
| + | |titrepageprécédente=Céleri cultivé (Candolle, 1882) | ||
| + | |nomcourtprécédent=Céleri cultivé | ||
| + | |titrepagesuivante=Persil (Candolle, 1882) | ||
| + | |nomcourtsuivant=Persil | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | [71] | ||
'''Cerfeuil'''. — ''Scandix Cerefolium'', Linné. — ''Anthriscus Cerefolium'', Hoffmann. | '''Cerfeuil'''. — ''Scandix Cerefolium'', Linné. — ''Anthriscus Cerefolium'', Hoffmann. | ||
Il n'y a pas longtemps que l'origine de cette petite Ombellifère, si commune dans nos jardins, était inconnue. Comme | Il n'y a pas longtemps que l'origine de cette petite Ombellifère, si commune dans nos jardins, était inconnue. Comme | ||
| − | + | ||
| + | |||
| + | [72] | ||
beaucoup d'espèces annuelles, on la voyait paraître dans les décombres, les bords de haies, les terrains peu cultivés, et l'on ne savait pas s'il fallait la regarder comme spontanée. Dans l'Europe occidentale et méridionale, elle semble adventive, plus ou moins naturalisée ; mais, dans le sud-est de la Russie et dans l'Asie occidentale tempérée, elle paraît spontanée. Steven <sup>1</sup> l'indique dans « les bois de la Crimée, çà et là ». M. Boissier <sup>2</sup> a reçu plusieurs échantillons des provinces au midi du Caucase, de Turcomanie et des montagnes de la Perse septentrionale, localités probablement naturelles de l'espèce. Elle manque aux flores de l'Inde et de l'Asie orientale. | beaucoup d'espèces annuelles, on la voyait paraître dans les décombres, les bords de haies, les terrains peu cultivés, et l'on ne savait pas s'il fallait la regarder comme spontanée. Dans l'Europe occidentale et méridionale, elle semble adventive, plus ou moins naturalisée ; mais, dans le sud-est de la Russie et dans l'Asie occidentale tempérée, elle paraît spontanée. Steven <sup>1</sup> l'indique dans « les bois de la Crimée, çà et là ». M. Boissier <sup>2</sup> a reçu plusieurs échantillons des provinces au midi du Caucase, de Turcomanie et des montagnes de la Perse septentrionale, localités probablement naturelles de l'espèce. Elle manque aux flores de l'Inde et de l'Asie orientale. | ||
| Ligne 12 : | Ligne 22 : | ||
Les auteurs grecs n'en ont pas parlé. La première mention chez les anciens est dans Columelle et Pline <sup>3</sup>, c'est-à-dire au commencement de l'ère chrétienne. On la cultivait. Pline l'appelle ''Cerefolium''. Probablement l'espèce s'était introduite dans le monde gréco-romain depuis Théophraste, c'est-à-dire dans le laps des trois siècles qui ont précédé l'ère actuelle. | Les auteurs grecs n'en ont pas parlé. La première mention chez les anciens est dans Columelle et Pline <sup>3</sup>, c'est-à-dire au commencement de l'ère chrétienne. On la cultivait. Pline l'appelle ''Cerefolium''. Probablement l'espèce s'était introduite dans le monde gréco-romain depuis Théophraste, c'est-à-dire dans le laps des trois siècles qui ont précédé l'ère actuelle. | ||
| − | + | ____________________ | |
1. Steven, ''Verzeichniss taurischen Halbinseln'', p. 183. | 1. Steven, ''Verzeichniss taurischen Halbinseln'', p. 183. | ||
| Ligne 19 : | Ligne 29 : | ||
3. Lenz, ''Botanik der alten Griechen und Rœmer'', p. 572. | 3. Lenz, ''Botanik der alten Griechen und Rœmer'', p. 572. | ||
| + | |||
| + | [[Catégorie:Candolle]] | ||
Version actuelle en date du 18 septembre 2013 à 11:25
Nom accepté : Anthriscus cerefolium (L.) Hoffm.
[71]
Cerfeuil. — Scandix Cerefolium, Linné. — Anthriscus Cerefolium, Hoffmann.
Il n'y a pas longtemps que l'origine de cette petite Ombellifère, si commune dans nos jardins, était inconnue. Comme
[72]
beaucoup d'espèces annuelles, on la voyait paraître dans les décombres, les bords de haies, les terrains peu cultivés, et l'on ne savait pas s'il fallait la regarder comme spontanée. Dans l'Europe occidentale et méridionale, elle semble adventive, plus ou moins naturalisée ; mais, dans le sud-est de la Russie et dans l'Asie occidentale tempérée, elle paraît spontanée. Steven 1 l'indique dans « les bois de la Crimée, çà et là ». M. Boissier 2 a reçu plusieurs échantillons des provinces au midi du Caucase, de Turcomanie et des montagnes de la Perse septentrionale, localités probablement naturelles de l'espèce. Elle manque aux flores de l'Inde et de l'Asie orientale.
Les auteurs grecs n'en ont pas parlé. La première mention chez les anciens est dans Columelle et Pline 3, c'est-à-dire au commencement de l'ère chrétienne. On la cultivait. Pline l'appelle Cerefolium. Probablement l'espèce s'était introduite dans le monde gréco-romain depuis Théophraste, c'est-à-dire dans le laps des trois siècles qui ont précédé l'ère actuelle.
____________________
1. Steven, Verzeichniss taurischen Halbinseln, p. 183.
2. Boissier, Flora orient., 2, p. 913.
3. Lenz, Botanik der alten Griechen und Rœmer, p. 572.
