Discussion:Aconit (Cazin 1868)

bon, ben pour reprendre vos propos M.Chauvet (j’ai bien rigolé d’ailleurs) YAPUKA…

Cordialement,

Guyot (discussion) 17 janvier 2013 à 22:03 (CET)

Bonjour, Je n’arrive pas, malgré vos conseils sur l’apostrophe, à mettre en italique à chaque fois.. J’ai continué en laissant çà derrière.

Bonne journée

Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 02:18 (CET)

Réponse

Voyez l’exemple ci, l’exemple là ou l’autre. Au pire, copiez-collez les apostrophes que je viens d'inclure. --COGNEAUX Christian (discussion) 18 janvier 2013 à 06:14 (CET)

Réponse VU

Bonjour, Merci, j’en prend note.Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 06:31 (CET)

OK çà marche

Enfin, j’y suis arrivé… des fois c’est à s’en arracher les cheveux 1h pour une mise en italique…!Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 21:39 (CET)

OUF !

Désolé. Comme Michel proposait d'écrire cette façon de faire dans le manuel d'aide, autant être clair pour tous. Que n'aviez vous pas compris dans mon explication ? --COGNEAUX Christian (discussion) 19 janvier 2013 à 05:27 (CET)

Aide OK

Bonjour,

non l’explication était très bien. C’est moi, j’ai du mal encore…j’en suis arriver à : ‘Au pire, copiez-collez les apostrophes que je viens d’inclure' merci Guyot (discussion) 19 janvier 2013 à 05:37 (CET)

Autre chose,

il me semble vraiment IMPORTANT de relire, et relire, les données pharmaceutiques…cela peut être TRÉS GRAVE si quelqu’un s’y amuse. Étant donné que une faute de frappe arrive très vite je suggère de passer plusieurs fois chacun sur ce type de données, comme pour les préparation d’aconit.(je suppose que vous vous l’ étiez déjà dit…) À bientôt Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 02:37 (CET)

Je peux sauvegarder autant de fois que je veux, à partir du moment où je pense à cocher la case « mineur »? pour éviter de perdre les modification en cas d’erreur sur mon ordinateur…Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 06:56 (CET)

bonsoir,

je me pose questions à propos des notes de bas de pages. Cela prête des fois à confusion (pas moi, c’est bon, je peux citer une partie de la page de l’aconit par coeur…). Devons nous laisser telle que ?… Il me semble. Mais ne pouvons nous pas trouver un moyen d’organiser ceci sans être considérer comme « nouvel » auteur ? Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 23:35 (CET)

Réponse

Oui, laissez les notes comme M. Cazin les avaient mises. Lors de sa relecture finale, Michel Chauvet verra s'il y a lieu de changer. --COGNEAUX Christian (discussion) 19 janvier 2013 à 05:27 (CET)

Au vu des différentes espèces (ou sous-espèce) que Cazin présente en comparaison, une fois les fiches des espèces cités construite, je pourrais intégrer le lien interne wiki donc ?  

(si j’ai bien suivi, c’est bénéfique pour le long terme non ?)Guyot (discussion) 19 janvier 2013 à 02:43 (CET)

Réponse

Bonne idée. Sous réserve de validation par Michel CHAUVET. Les liens internes se structurent comme suit arnike. Arnica (Cazin 1868) est le nom de la page. Arnike est le nom donné par M. Cazin. Le séparateur vertical | s'obtient sur mon PC en appuyant sur la touche Alt GR en même temps que la touche 6. J'espère que c'est la même chose pour vous. J'avance dans l'index, pour que vous puissiez facilement retrouver les noms de page.

Sur mon .pdf de Cazin p.51, la note n°4 en bas de page; j’ai laissé en gras sur le wiki car je crois qu’il manque une lettre ou autre, mais je n’arrive pas à « comprendre »…Guyot (discussion) 19 janvier 2013 à 05:13 (CET)

Réponse Christian

Je ne vois pas le pb de la note n°4 page 21.--COGNEAUX Christian (discussion) 19 janvier 2013 à 05:39 (CET)