Discussion:Alchimille (Cazin 1868) : Différence entre versions
m |
|||
| Ligne 26 : | Ligne 26 : | ||
Et autre chose, | Et autre chose, | ||
| − | M.Chauvet, vous aviez annoncé il y a peu, des liens entre tela et plantUse, il me semble donc presque obligatoire de se | + | M.Chauvet, vous aviez annoncé il y a peu, des liens entre tela et plantUse, il me semble donc presque obligatoire de se baser sur tela pour le nom accepté, non ? |
Qu’en pensez vous ? | Qu’en pensez vous ? | ||
[[Utilisateur:Guyot|Guyot]] ([[Discussion utilisateur:Guyot|discussion]]) 26 janvier 2013 à 00:03 (CET) | [[Utilisateur:Guyot|Guyot]] ([[Discussion utilisateur:Guyot|discussion]]) 26 janvier 2013 à 00:03 (CET) | ||
Version du 26 janvier 2013 à 00:04
1er toilettage
Ok pour Guyot (discussion) 23 janvier 2013 à 04:29 (CET)
divergence nom accepté
- Alchemilla vulgaris pour e.flore de TB
- Alchemilla xanthochlora pour le GRIN
A ce sujet, M.Pavon, qui fait partie du « commité » de rédaction de la flore des BdR, disait samedi aux personnes présentes à l’atelier de la Linnéenne, que e-flore devait être la base de référence pour tous les participant.
Certains ce basant encore sur l’ancienne version, avant M.Bock.
Donc vous qu’en pensez vous ?
TB ?
Pour moi c’est oui. Et avec florent(membre relai) nous avions, a la base, convenu d’étoffer un peu le wiki onglet taxinomie, puisque c’est le but de e-fore. Mais nous sommes encore en train de réunir les ressources biblio avant de se lancer la dedans.(d’ici quelques années…)
Guyot (discussion) 25 janvier 2013 à 23:49 (CET)
Et autre chose,
M.Chauvet, vous aviez annoncé il y a peu, des liens entre tela et plantUse, il me semble donc presque obligatoire de se baser sur tela pour le nom accepté, non ?
Qu’en pensez vous ?
Guyot (discussion) 26 janvier 2013 à 00:03 (CET)
