Aide:Structure d'une page espèce

De PlantUse Français
Aller à : navigation, rechercher

En passant en mode Modifier, vous pouvez copier-coller la structure de cette page.

Introduction

Il existe de nombreux sites de vulgarisation. Ils donnent habituellement des informations reprises d'autres livres, non vérifiées et souvent floues voire carrément fausses. Nous privilégions ici l'accès à des sources choisies pour leur qualité. Les articles pourront donc paraître sommaires, mais ils contiennent déjà un certain nombre de liens vers des sites de qualité.

La structure de base est déjà incluse dans les pages d'exemple : Nouvelle espèce plante à graines. D'autres pages d'exemple seront créées ultérieurement pour les algues, les champignons, etc. Quand on veut inclure plus d'information, il est souhaitable qu'elle ait le même format et soit à la même place. Cette page est une proposition, qui s'appuie sur l'expérience de PROSEA et de PROTA. Elle peut être améliorée, discutée et adaptée à des cas particuliers.

Si vous souhaitez créer des pages espèce, envoyez-moi (Michel Chauvet (discussion)) la liste des noms scientifiques. Un robot le fera.

Les pages espèce ont pour titre le nom scientifique, sans nom d'auteur. Pour permettre des recherches à partir du nom commun, nous créons trois types de pages :

  • le nom commun ne désigne qu'une espèce (par exemple Sclarée). La page Sclarée est alors une simple page de redirection, dont le seul contenu est par exemple :
#REDIRECT[[Salvia sclarea]]
  • le nom commun ne désigne que des espèces d'un seul genre : la redirection conduit alors à la page du genre.
  • le nom commun désigne des espèces de plusieurs genres : une page spéciale détaille alors les divers sens du nom commun, avec des précisions sur la taxinomie populaire et les liens vers toutes les espèces concernées.

Si l'on dispose de grandes quantités de données de même type, il vaut mieux créer de nouvelles pages ad hoc pour les insérer, et mettre un simple lien dans la page espèce. Si vous avez de tels jeux de données, aidez-nous à les structurer. Pour cela, on peut commencer par quelques pages qui serviront de test.

Pages "vides"

Grâce à des listes de noms validés venant de plusieurs sources, nous disposons de 34000 pages créées par un robot, qui couvrent l'essentiel des plantes utilisées ayant une certaine notoriété. Même si aucun contenu n'a été ajouté à ces pages, un certain nombre de liens fonctionnent déjà, et permettent d'emblée d'accéder à de nombreux sites web.

Même si les pages ne contiennent pas de contenu propre, vous en trouverez de préférence dans les sites suivants : GRIN, PROTA, PROSEA, Useful Tropical Plants, Plants for a Future, Moerman, Mansfeld...

Le fait que ces pages soient ouvertes nous permet d'ajouter du contenu au fur et à mesure du dépouillement des livres mis en ligne, sans attendre de rédiger une page plus complète. Nous profitons de cette occasion pour ajouter la mention de la famille et de l'ordre, et placer la page dans la catégorie du genre concerné. Ceci permet d'ores et déjà d'utiliser l'arborescence des catégories pour savoir quelles sont les espèces documentées présentes dans un genre, les genres dans une famille...

Attention : les pages qui ne comprennent pas le nom de l'auteur du taxon et dont la rubrique Classification est vide n'ont pas fait l'objet d'une vérification manuelle. Leur nom est provisoire, et susceptible d'être mis à jour. La même espèce peut alors apparaître sous plusieurs noms, voire des variantes orthographiques.

Synthèse

La rubrique Résumé des usages placée au-dessus du sommaire donne une courte synthèse. Cette façon de procéder permet de structurer une consultation sur smartphone, comme le fait déjà Wikipédia. Sur Wikipédia, la page affiche en effet d'abord la photo principale et toute la taxobox, puis la synthèse. Les rubriques apparaissent ensuite comme des titres cliquables.

L'idée de base est de donner au "grand public éclairé" (et au scientifique !) l'essentiel de ce qui l'intéresse ou qu'il doit savoir. Libre à lui d'aller plus loin.

Notre politique est de documenter le maximum d'espèces avec ces données de synthèse, plutôt que de rédiger des monographies fouillées pour peu d'espèces. Des catégories permettent de grouper les espèces ayant le même type d'usage (peu utilisé actuellement par manque de temps).

Contenu

On aurait, toujours dans le même ordre :

  • un nom français et un nom anglais, exceptionnellement deux.

Commentaire : on peut penser aussi à l'espagnol, mais il vaut mieux réserver de longues listes de noms étrangers à une rubrique spécialisée.

  • caractères biologiques essentiels, perceptibles par le vulgum pecus.
    • Comment on peut la reconnaître facilement (présence de latex, forme, couleur…) ?
    • Est-ce que ça pue, gratte, pique… ?
  • usages principaux
    • Se limiter à quelques usages. Est-ce que ça se mange, qu'est-ce que ça soigne, est-ce que c'est toxique ?

Toutes ces données sont (seront !) reprises de façon détaillée plus loin dans l'article de Pl@ntUse.

Voir des exemples pour le ginkgo, le pastel, la rue et le tournesol.

Quelle syntaxe et quel style utiliser ?

Il faut à mon avis supprimer tous les mots inutiles (dont les titres de rubriques). On peut finasser en formatant différemment les lignes de données (mettre en gras, en italique ?).

Par contre, je propose de laisser des mots un peu savants, quand ils permettent d'exprimer des réalités complexes en un seul mot. Exemples :

  • dioïque au lieu de "individus soit mâles soit femelles" ;
  • feuilles alternes, opposées, verticillées ;
  • fleurs régulières, irrégulières.

Noms populaires

Le nombre de noms populaires peut être très grand. Une proposition pourrait être de se limiter ici à donner les noms courants dans les grandes langues de communication (par exemple, langues officielles de l'ONU plus le portugais), et de renvoyer à des pages spécialisées pour les longues listes. C'est en cours pour les noms des plantes cultivées dans toutes les langues européennes. La réflexion est en cours pour les autres langues (vous pouvez y contribuer).

Biologie

Description

Nous hésitons à reprendre des descriptions tirées d'autres livres. De plus en plus de flores sont mises en ligne, et on pourra faire des liens vers elles. Si nous le faisons, le mieux serait de procéder de façon structurée (racine, tige, feuille, fleur, fruit...).

Caractères principaux

  • génétique: ploïdie
  • cycle de vie: annuel, bisannuel, pérenne
  • système de reproduction : autogame, allogame, dioïque, monoïque...
  • architecture

Écologie

Maladies et ravageurs

A étudier avec des spécialistes. Une solution pourrait être de dresser une simple liste des taxons, avec des liens vers d'autres sites.

Classification et nomenclature

Nomenclature

Pl@ntUse n'est pas une base de données nomenclaturale. Il en existe de bonnes que nous mettons en lien, et ce genre de données se doit d'être soigneusement vérifié, complet et mis à jour.

Par contre, il est utile de mettre le basionyme et les synonymes courants (en particulier ceux que nous trouvons dans nos sources historiques, et surtout dans les livres récents).

Quand un nom scientifique a changé depuis moins de 20 ans, nous créons systématiquement une page de redirection de l'ancien vers le nouveau nom. En effet, le nouveau nom est encore peu connu, et la majorité des requêtes se fera sur l'ancien nom.

Dans les cas controversés, il est utile d'expliquer pourquoi les botanistes ont eu autant de mal à se mettre d'accord, ce qui est rarement fait dans les bases de données nomenclaturales. On accepte d'autant plus facilement un nom quand on comprend pourquoi il est considéré comme correct.

Classification infraspécifique

Cultivars

Types de cultivars, galerie de cultivars et description

Si une collection comporte plus de dix éléments, il vaudra mieux lui consacrer une page à part.

Amélioration des plantes et ressources génétiques

Amélioration des plantes

Ressources génétiques et collections

Géographie et histoire

Origine, aire de répartition, diffusion dans le temps et l'espace

Voir avec la rubrique suivante. On a besoin à la fois de synthèses courtes et de données de base.

Histoire humaine

  • botanistes
  • historiens
  • voyageurs

Autant que possible, on reproduira des citations de phrases entières des auteurs. Ces citations sont toujours bien plus agréables à lire que les gloses qu'on peut en tirer. Pour l'Antiquité par exemple, n'écrivez jamais "cette plante était connue des Anciens" ou "cette plante est mentionnée par Théophraste et par Pline". Donnez les citations, avec les noms grecs ou latins, car il y a toujours un problème d'interprétation. Nous avons déjà mis en ligne l'index complet de Théophraste et le texte complet de Dioscoride. Le travail est en cours pour les principaux auteurs (Garcia da Orta, Oviedo, Mattioli).

Usages

y compris les produits.

Doit-on classer les usages par partie de plante (tige, fruit...), par catégorie d'usage (boisson, fourrage, colorant...) ou par importance ? La réflexion reste ouverte.

Propriétés

Chimie

constituants de base, métabolites, composés nocifs

Nutrition

humaine et animale.

composition nutritionnelle, facteurs antinutritionnels.

Utiliser de préférence les tables du CIQUAL, de la façon suivante :

  • Voir la composition nutritionnelle du (Table CIQUAL)
    • Pour trouver l'URL de la bonne page, quand on est sur la page, il faut taper Ctrl+clic, et choisir Informations sur la page dans la liste déroulante. Une fenêtre s'ouvre, dans laquelle on copie URL de provenance. Facile, non ?
  • Voir la composition nutritionnelle du FoodData Central (USDA)
    • Veiller à choisir Standard Reference dans l'espace Select Source. Sinon, on est noyé par les produits transformés des diverses marques.

Liens vers les tables recommandées :

Propriétés technologiques

bois, fibres...

Culture ou gestion du milieu

Multiplication et plantation

Croissance et développement

Gestion du milieu ou conduite de la culture

Récolte

Rendement

Traitement après récolte et transformation

  • stockage, transport
  • transformation (dessiccation, fermentation, salage, cuisson...)

Production et commerce international

Le problème de ces données est qu'elles changent tous les ans. Le mieux serait de les représenter sous forme graphique, mais cela demande un gros travail.

Rôle dans les cultures humaines

Là aussi, privilégier les sources et les citations.

Ethnologie

Religion

Art

Littérature

Bibliographie

Les longues bibliographies seront à mettre dans des pages spéciales. Il vaut mieux ici se limiter à une bibliographie sélectionnée et commentée.

Liens

Des liens systématiques sont à créer vers un certain nombre de sites généralistes de qualité. On peut y ajouter des sites spécialisés, mais de qualité. Pour les plantes ornementales, Internet est inondé de sites amateurs de qualité variable, qui présentent des données non sourcées. Aidez-nous à trouver les meilleurs.

Voici la liste que nous avons actuellement. Elle pointe vers la page d'accueil de chaque site, et il faudra compléter pour accéder à la page concernée. Merci de toujours les donner dans l'ordre alphabétique de leur nom abrégé.

Voir Aide:Bases de données nomenclaturales et taxonomiques.

Si vous avez une série de pages à créer, demandez qu'un administrateur le fasse automatiquement grâce à un robot, qui crée automatiquement les liens profonds quand cela est possible. Les autres doivent être ajustés manuellement.

  • Grieve's herbal
    • lien à trouver par le nom anglais
    • classique anglais sur les plantes médicinales
    • Ce site a été entièrement dépouillé. Quand on ne tombe pas sur une bonne page en cliquant, cela veut dire que la page n'existe pas, et on peut donc éliminer le lien.
  • Infloweb
    • site professionnel de malherbologie, visant à "Connaître et gérer la flore adventice"
  • Mansfeld (Mansfeld's World Database of Agricultural and Horticultural Crops)
    • Nomenclature et encyclopédie des plantes cultivées (hors plantes ornementales et arbres forestiers)
    • Ce site n'a malheureusement pas été mise à jour depuis 20 ans, et est devenu obsolète si l'on cherche les noms acceptés. Par contre, il donne des synthèses sur la culture et les usages, qui varient moins. Les ajouter (en anglais) dans la rubrique Usages, sous la forme (passez en mode Modifier pour copier) :

{{Citation encadré |texte= |auteur =Mansfeld. }} 


http://naeb.brit.org/uses/search/?string=Genre+épithète
    • Ce site a été entièrement dépouillé. Ceci veut dire que si Moerman n'apparaît pas en lien, on est sûr qu'il n'existe pas de page. Mais l'inverse n'est pas vrai, et le site a changé d'adresse ; il faut reconstituer tous les liens brisés.
  • NewCrop Purdue
    • lien à trouver par le nom scientifique (espèce ou genre) ou le nom populaire anglais
    • portail vers diverses ressources en ligne
  • New World Fruit Database
    • chercher manuellement le lien vers l'espèce, et changer les crochets par leur équivalent HTML : %5B et %5D. Intérêt très moyen (la source textuelle la plus importante est Fouqué).
  • Prélude
    • Références sur les propriétés médicinales (vétérinaires et humaines) en Afrique tropicale (Tervuren, Belgique).
  • PROSEA
    • Toute la base de données est sur Pl@ntUse en anglais. Il manque des liens vers certaines pages.
  • PROTA
    • Toute la base de données est sur Pl@ntUse en français et en anglais.
    • encyclopédie des plantes utiles d'Afrique tropicale. Synthèses très fouillées.
  • USDA Plants profile
    • Excellent, mais ne concerne que les plantes des Etats-Unis : photos et carte de répartition.
    • Attention : il faut trouver le bon lien. Ceux qui se terminent en "namesearch" ne conviennent pas.
    • Donne accès à des fiches de synthèse en pdf ou doc, Plantguide.
  • Wikipédia
    • hétéroclite, mais souvent bien documentée ; toujours vérifier la version anglaise, qui contient bien plus d'espèces.
  • Wikiphyto
    • lien créé automatiquement par le robot ; le supprimer s'il ne correspond à aucune page.
    • site de qualité sur les propriétés médicinales des plantes (européennes)

Autres groupes taxinomiques

Récupérée de « https://uses.plantnet-project.org/f/index.php?title=Aide:Structure_d%27une_page_espèce&oldid=312395 »