Discussion:Aconit (Cazin 1868)
I) bon, ben pour reprendre vos propos M.Chauvet (j’ai bien rigolé d’ailleurs) YAPUKA…
Cordialement,
Guyot (discussion) 17 janvier 2013 à 22:03 (CET)
II) Bonjour, Je n’arrive pas, malgré vos conseils sur l’apostrophe, à mettre en italique à chaque fois.. J’ai continué en laissant çà derrière.
Bonne journée
Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 02:18 (CET)
Réponse
Voyez l’exemple ci, l’exemple là ou l’autre. Au pire, copiez-collez les apostrophes que je viens d'inclure. --COGNEAUX Christian (discussion) 18 janvier 2013 à 06:14 (CET)
Réponse VU
Bonjour, Merci, j’en prend note.Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 06:31 (CET)
OK çà marche
Enfin, j’y suis arrivé… des fois c’est à s’en arracher les cheveux 1h pour une mise en italique…!Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 21:39 (CET)
III) Autre chose,
il me semble vraiment IMPORTANT de relire, et relire, les données pharmaceutiques…cela peut être TRÉS GRAVE si quelqu’un s’y amuse. Étant donné que une faute de frappe arrive très vite je suggère de passer plusieurs fois chacun sur ce type de données, comme pour les préparation d’aconit.(je suppose que vous vous l’ étiez déjà dit…) À bientôt Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 02:37 (CET)
IV) Je peux sauvegarder autant de fois que je veux, à partir du moment où je pense à cocher la case « mineur »? pour éviter de perdre les modification en cas d’erreur sur mon ordinateur…Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 06:56 (CET)
V) bonsoir,
je me pose questions à propos des notes de bas de pages. Cela prête des fois à confusion (pas moi, c’est bon, je peux citer la page de l’aconit par coeur…). Devons nous laisser telle que ?… Il me semble. Mais ne pouvons nous pas trouver un moyen d’organiser ceci sans être considérer comme « nouvel » auteur ? Guyot (discussion) 18 janvier 2013 à 23:35 (CET)
‘’’VI)’’’ Au vu des différentes espèces (ou sous-espèce) que Cazin présente en comparaison, une fois les fiches des espèces cités construite, je pourrais intégrer le lien interne wiki donc ?
(si j’ai bien suivi, c’est bénéfique pour le long terme non ?)