Discussion:Plantes mellifères

De PlantUse Français
Aller à : navigation, rechercher

D'accord pour cette page ! J'étais au courant de la liste recommandée dont tu parles. Le mieux serait de la reproduire (avec le lien), et de mettre de façon séparée les autres. C'est ce que j'ai fait pour les Plantes utilisées comme brosses à dents et les Plantes utilisées pour les colliers.

Pour les mellifères, il vaut mieux séparer les tempérées des tropicales, et se limiter aux plus intéressantes, car sinon, on aura des listes interminables.

A propos, sais-tu comment transformer une liste de noms scientifiques en liste formatée en liens wiki ? Si tu ne sais pas, je te dirai comment faire. Ne le fais surtout pas manuellement ! Michel Chauvet (discussion) 10 janvier 2018 à 12:09 (CET).

D'accord, je vais mettre la liste par ordre alphabétique des noms latins. Faut-il mettre aussi les autres informations : famille, nom vernaculaire, type de plante (arbre, arbuste,...), période de floraison (mois), intérêt nectar (note de 1 à 3), intérêt pollen (note de 1 à 3), indice de confiance (note de 1 à 3) ? En fait j'ai toutes ces infos dans le fichier excel qui a servi à la faire. Mais je ne sais pas comment automatiser la mise en forme wiki. Je suis preneur. Cette liste de 200 plantes (genres et espèces) ne comprend que des plantes poussant correctement en France. Je pourrais faire un petit texte expliquant pourquoi et comment elle a été faite et ouvrant la voie pour la compléter avec les espèces spontanées et les espèces adaptées à d'autres climats--Arnaud Jean-Daniel (discussion) 11 janvier 2018 à 14:09 (CET)
Bon, c'est assez complexe ! On a le choix entre une liste à puces (ce à quoi je pensais) et un tableau (si on veut mettre tout ce que tu dis). Tu verras la logique de ma procédure à Aide:Outils et astuces pour écrire avec Mediawiki. Mais là, il faut l'adapter. Je pense que la famille est inutile, puisque les noms scientifiques seront en hyperliens et donneront accès à cette information. Si tu veux, envois-moi plutôt le fichier Excel, j'y réfléchirai et je te ferai une proposition. Michel Chauvet (discussion) 11 janvier 2018 à 22:44 (CET).
Merci pour ces précisions. La pages astuce me sera bien utile dans d'autres applications, mais je n'ai pas encore réussi à automatiser la mise en forme de la liste. J'ai commencé à créer la page plantes mellifères. Elle reste à compléter et à améliorer selon les objectifs de Pl@ntuse. J'ai mis les listes des espèces classées par ordre alphabétique et j'ai juste commencé la mise en forme pour les arbres et j'ai peut être une solution facile pour la mise en forme des listes. Je peux t'envoyer le tableur excel mais il n'est pas complètement à jour. En fait il est peut être préférable de ne pas mettre les tableaux complets dans Pl@ntuse car ils seront susceptibles d'être modifiés par la suite. --Arnaud Jean-Daniel (discussion) 12 janvier 2018 à 09:33 (CET)
Comme tu le vois, j'ai déplacé ici cette discussion. Je pense que le mieux est mettre un lien vers la page du site externe. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de longues listes sur Pl@ntUse. Il me semble que le nom scientifique seul suffit, et d'est dans les pages espèce qu'il vaut mieux mettre les détails, ce qui prendra du temps, mais correspond mieux à notre philosophie. Je vais formaet tes listes quand j'aurai un peu de temps. Michel Chauvet (discussion) 12 janvier 2018 à 17:00 (CET).
D'accord. Comme on vient de m'indiquer comment faire facilement la mise en forme des listes, je viens de faire les annuelles avec les noms latins et vernaculaires. Cela te convient-il ?--Arnaud Jean-Daniel (discussion) 12 janvier 2018 à 18:58 (CET)